L'ostie de procès de Guy Turcotte, part 2 (pour en finir)

COMMIS PAR LA TACHE

Le verdict est tombé la semaine dernière. Non criminellement responsable. Je ne m'attarderai pas sur le verdict. Je m'attarderai sur quelques petits trucs qui ont entouré le verdict et qui me sont tombés sur les nerfs.

1) Le phénomène twitter ou, c'est pas parce que t'as un droit de parole que tu devrais pas fermer ta yeule.


Vous savez ce qui aurait été le mieux, à faire, à dire, après la tombée du verdict? Rien. Absolument rien. Le meilleur eut été de tous fermer notre grande ostie de gueule, ensemble, collectivement, de se retirer dans un coin, de se tourner la langue sept fois dans notre bouche et ensuite de parler. Le mieux, je crois, eut été de réfléchir. Chose qui, collectivement, n'a pas été faite. C'est pas vrai qu'un drame comme ça, qu'un verdict comme celui-là, ça se commente à chaud ou à froid. Nous sommes plusieurs à critiquer les lignes ouvertes de Ron parce qu'il s'y dit n'importe quoi. La semaine dernière, nous avons eu droit à la plus grande, la plus idiote et la plus sombre des lignes ouvertes.

Bravo.

2) Le travail des jurys


Il s'est trouvé quelques personnes qui ont trouvé de bon goût de critiquer le travail des jurys, de les traiter d'idiots, ou de dire qu'ils n'ont pas fait leur travail. On se souviendra qu'il a fallu presque 200 candidats pour en trouver 12, que 104 ont demandé l'exemption et qu'ils avaient un juge expérimenté pour les guider. On notera aussi qu'ils ont entendu une trentaine de témoignage, donc trois de psychiatres, des gens avec des beaux doctorats pis ben du savoir dans leur caboche. Oui le verdict peut paraître insensé, mais la beauté de la chose c'est que si c'est vraiment très insensé, les avocats de la couronne peuvent aller en appel. Je prends la défense des 12 jurys. Je n'ai pas suivi le procès au complet. Je n'ai pas entendu l'avis des experts. Je n'ai pas entendu les conseils des juges. Je n'ai pas délibéré pendant 5 jours. Eux, oui. Je me garde donc une petite gêne, j'essaie d'être humble : ces 12 personnes n'ont aucune raison de ne pas être de bonne foi. S'ils ont erré au point de se tromper, je suis certain que les juristes et autres avocats de ce monde se lèveront. En attendant, que ça se termine au plus vite. Je connais une mère qui a besoin de faire son deuil.

3) La couverture médiatique (de marde)


Guy Turcotte est un cardiologue, un homme ordinaire qui a malheureusement commis l'irréparable. Ce n'est ni un homme publique, ni un criminel notoire. Pourquoi les médias ont-ils tiré du jus de son procès jusqu'à plus soif? Pourquoi a-t-on été arrosé de détails morbides, de gros titres qui manquaient de classe, pourquoi a-t-on connu les détails les plus sordides? Pourquoi ce qui serait définitivement PG16 dans un roman d'horreur devient-il d'intérêt général, comme ça?

Je me suis retenu longtemps, j'ai réfléchi, je n'ai pas trouvé de raison. Tout ce que j'ai à dire, pour l'instant, est la chose suivante: jusqu'à preuve du contraire, messieurs et mesdames des médias, dans toute cette affaire, vous avez été des ostie de hyènes. 


3a) La photo


Je me permets de faire une aparté. Allez sur le site de Cyberpresse. Vous pouvez y voir des articles sur Guy Turcotte. Sur certains d'entre eux, une photo de Guy Turcotte avec son fils. Ça manque d'éthique, ça n'a pas de classe, ça me dégoûte au plus au point. Pourquoi? Imaginez qu'un membre de famille X tue un membre de famille Y. Maintenant, imaginez que les journaux décident de couronner leurs articles d'une photo de votre X qui tiens votre Y dans ses bras, souriant, photo qui a été prise lors d'une journée heureuses aux glissades d'eau. Personnellement, je trouve ça indécent. J'ai demandé, moi et plusieurs personnes sur Facebook et Twitter, de retirer cette photo. Cyberpresse n'a rien fait. Je référerais à la petite phrase en gras, un peu plus haut.

C'est tout ce que j'avais à dire sur le procès de Guy Turcotte, suite et fin.

Arianna Huffington veut conquérir le Canada

commis par Guillaume

Le Huffington Post débarque au Canada. Avec des blogueurs vedettes tels que David Suzuki et Elizabeth May, Arianna Huffington espère que son site web soulève un engouement semblable à celui qu'il connaît chez nos amis du Sud.

Le Huffington Post est l'un des sites d'information le plus consulté au monde, en compétition directe avec le New York Times, CNN, Yahoo et Google. En février dernier, le groupe AOL a déboursé la petite somme de 315 millions de dollars pour l'achat du Huff Post, espérant ainsi redorer son blason. Une feuille de route somme toute assez impressionnante pour un site Web ayant vu le jour il y a quelques années.

C'est en 2005 que Mme Huffington a décidé de miser sur des blogs pour lancer le Huff Post. En recrutant des chroniqueurs tels que Walter Cronkite et Diane Keaton, le site est rapidement devenu très populaire, accueillant des centaines de blogueurs de toutes les sphères de la société. Après le blogging, le Huff Post c'est lancé dans l'information. Toutefois, plutôt que de créer du contenu original, il agit à titre d'aggrégateur de nouvelles et reprend les articles d'autres médias d'information, en citant toujours la source originale.

Malgré son ascension fulgurante, le Huff Post a tout de même son lot de détracteurs. Parmi ceux-ci, le rédacteur en chef du New York Times, Bill Keller. Celui-ci pose un constat très sévère sur l'empire de Mme Huffington:

« The queen of aggregation is, of course, Arianna Huffington, who has discovered that if you take celebrity gossip, adorable kitten videos, posts from unpaid bloggers and news reports from other publications, array them on your Web site and add a left-wing soundtrack, millions of people will come. »

Le rédacteur en chef de la vénérable institution ne dénigre pas l'aggrégation d'information, affirmant que c'est même une description assez juste de ses tâches quotidiennes. M Keller déplore toutefois que le Huff Post ne crée que très peu de contenu d'information original, préférant la chronique ou le blog au reportage. Il dénonce aussi l'American Idol-isation de l'information, alors qu'il remarque que des institutions de nouvelles dites sérieuses préfèrent aujourd'hui écrire à propos des sujets de l'heure sur Twitter.

Mme Huffington assure que le Canada n'est que la première étape dans la globalisation de son empire. Reste à voir si le Huff Post réussira à surpasser en popularité les CBC, Canoe, Globe and Mail, Cyberpresse et autres sites d'informations canadiens. Alors que la frontière entre information et opinion se brouille de plus en plus, le Huff Post s'assure de se tailler une place dans ce nouveau monde des médias.

Le Journalisme est mort, vive le Journalisme!

Les journaux sont au bord du gouffre. La radio a livré la première valse, la télévision a enchainé avec quelques jabs au menton et puis, finalement, Internet se prépare pour le K.O. ! Le peuple ne nous lit plus!! Les barbares sont à nos portes!!!

Vous avez sûrement déjà entendu ces propos, formulés d'une manière ou d'une autre. Les dinosaures auraient probablement eu le même discours s'ils avaient vu arriver le météore. Le quotidien traditionnel a perdu depuis longtemps le monopole de la nouvelle, au profit des chaînes 24/7 et d'Internet. Des publications voient leur lectorat diminuer de plus en plus, certains journaux se tournent définitivement vers le numérique, tandis que d'autres disparaissent tout simplement.

Pendant ce temps, l'art du journalisme écrit, loin de se perdre, est en train de fleurir sur le web. En effet, la génération Twitter serait friande de textes journalistiques d'envergure.

Laissez-moi donc vous présenter Longreads et Longform.org, deux agrégateurs de textes. Mais oubliez la nouvelle de dernière heure, ou bien l'article de quelques lignes; ces sites ne regroupent que des textes d'analyse et des longs reportages de journaux et magazines réputés, tels que le New York Times, Vanity Vair, Businessweek, GQ, Wired, Sports Illustrated, The New Yorker et The Atlantic. Le site web The Daily Beast publie aussi, chaque vendredi, un palmarès des meilleurs articles de la semaine.

On y trouve de tout, autant des sujets d'actualité que de l'insolite. Des textes sur le séisme au Japon et la menace nucléaire qui guette le pays. Un reportage sur le meurtre d'un avocat guatémaltèque en 2009 qui a presque mené à la chute du gouvernement. Un article du National Geographic sur l'acidification de nos océans. Un texte d'un journalisme de ESPN qui illustre à quel point la victoire de l'Inde au Mondial de cricket est un évènement historique pour ce pays. Sans oublier une entrevue avec Paul Haggis sur son passé de scientologue, entrevue dont je vous ai déjà parlé.

Coin techno: Avec toutes ces recommandations, comment garder le rythme? Avec Instapaper. Ce site vous permet de convertir facilement n'importe quelle page web en format texte pour pouvoir la consulter plus tard, sur votre ordinateur, votre téléphone ou bien votre tablette numérique. Bonne lecture!